2013年01月26日我到內湖的大湖國小去聽所謂的內湖保護區守護聯盟的說明會。這說明會的故事很長，且容我慢慢道來。但結論我可以先跟你說這個案子我的結論。這個案子就是典型的，一群小市民放任自己小奸小惡的終究發展成了一個令人噁心而不忍卒睹的巨獸。
首先來談談這件事情的始末。事情很複雜，基本上你可以這樣說，在台北剛昇為直轄市時，所有沒有都市計畫的地都被編為暫訂保護區。
後來保護區也沒有全部一次去重新檢視解編，因為經費太驚人，改為一個一個經過申請來審視是否解編。在民國63年時，這塊所謂的濕地被七星農田水利會給賣掉了。變成網球場、後來變成大有客運的總站。最終慈濟買了下來。在這個過程中，整個土地一一被填掉並成了一塊平整的水泥地。慈濟當初在這一塊買了40公頃這麼大而其中已經被開發的大約是一公頃多一點。
因為這塊地是保護區，慈濟啥也不能做。不能新增建築物，目前的功能被慈濟拿來做資源回收區。志工回收的保特瓶，變成了環保紗，變成了在世界各地緊急救難時提供保暖功能的毯子。更精確一點來說，慈濟有加了一些建築物，主要是沒有屋頂的圍籬與志工在那邊生活需要的水塔。這些已經被台北市政府在潘翰聲等人舉發違建的過程中在2013年被台北市政府視為違建要被拆除。
慈濟目前的計畫是在已經開發且在慈濟購地之前被填為水泥的的地方申請保護區解編讓慈濟可以蓋國際救難隊基地與環保教育園區，在開發同時把水泥挖掉變成透水性比較高的材質，讓水可以再次流到地下；前面說過，這裡慈濟一共擁有40公頃，慈濟把這邊已經被填掉幾十年的的1.1公頃，拿來利用，同時計畫書中提出這個地方剩餘的39公頃慈濟不申請解編，維持原樣，讓這邊繼續是樹林與綠地。為什麼選這個地方
做為國際救難隊基地？因為這邊交通方便、緊鄰交流道，而且是少見的台北大型空地。
有關於慈濟的背景談到了，讓我們來談談為什麼我說，這個事件其實就是小市民的小奸小惡演變成不忍卒睹的巨獸。因為這塊地慈濟要解編，當地大湖山 莊附近的一部份居民就起來抗議了。他們認定慈濟如果開發這一塊土地，就會讓他們像納莉風災一樣淹水。因此他們希望慈濟把整塊水泥地挖掉，變成蓄洪池。這樣子萬一淹水的時候，慈濟的地就會幫他們把所有的水吸收掉，因為慈濟那邊是附近地勢最低的地。為什麼這樣的想法很自私呢，這就要從大湖山 莊那邊的歷史談起了整個大湖山 莊那邊及慈濟那邊以前都是行水區，不過呢，兩個是屬於不同的水域、不同的河流。兩條河一起匯聚到現在的大湖那邊的大湖然後排出去。不過請注意現在的大湖可不是以前的大湖，以前的大湖早就已
經淤積了。現在的大湖是人工作出來的（按照我找出來的資料是這樣說的）。
因為根本是兩條不一樣的河，因此慈濟那邊有沒有開發其實都不會是影響大湖山 莊淹水。現在大湖山 莊居民說，因為慈濟開發害他們淹水，那當然是脫詞與藉口。他們用保護區的理由說慈濟那邊以前是綠地，因此慈濟應該要挖水泥地還綠地。同樣的邏輯，這些人為什麼不把自己的家挖掉還綠地？只是因為慈濟是慈善團體就該把早已被破壞的水泥地變成他們想要的滯洪池？他們佔住該是行水區的地方，然後讓慈濟為他們犧牲？
更重要的是如果我們仔細聽一下，當地所謂的內湖保護區守護聯盟以及當地支持者的說法。當他們提到慈濟應該繼續保留保護區時一直提到慈濟應該讓這塊保護區恢復成50年前公園的模樣然後變成水土保持公園。這就讓我大惑不解了，不是說要這個地方恢復成50年前的模樣嗎？那可是有水有土、蚊蟲橫生的「濕地（或溜地）」喔。怎麼現在又成了要公園？為什麼發言到最後，經常會聽到公園？還是說要綠地只是晃子，要能夠為當地房地產增值的公園才是他們要的？就算一個可用的公園的蓄水量遠低於他們嘴巴提的蓄洪池？更甚者，不是說對自然與環境的珍惜是他們的最高原則嗎？那為什麼守護聯盟的領袖（任職於21世紀房地產）鼓吹大家買當地好山好水，可是蓋在行水區上以前是「濕地」的房子？
因為真正的目的，其實是為自己在河道上的房子弄一個固若金湯的超大蓄洪池、弄一個公園為自己的房地產增值，所以最後在這種很直覺地為自己想的小奸小惡中，隨著這件事情越久，越多外圍份子加入小奸小惡就發展成可怕的扭曲。對慈濟提出來的說明極盡扭曲、忽略自己把房子蓋在行水區（以前是河道）的事實；動用各種媒體以聳動與惡意的說法搧起原來對慈濟沒好感大眾的反感，與對事情無知的鄉民的聲援；對於在當地居民中支持慈濟的作法的極盡公然叫囂辱罵能事。其實仔細想想這其實是一件很令人悲傷的事情。這些人也許平常都是好人、就跟我們的街坊鄰居沒有分別。當事情可以為他們增值時，就算再怎麼不合理、再怎麼自私對他人會造成多少傷害。他們也可以在微笑與溫情中，做出極其殘忍的攻擊。一個小奸小惡，也可以發展成可悲的惡意。這就是人性可悲的陰暗啊。
沒有留言:
張貼留言